柴静论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3289|回复: 0

从柴静《没忍住》想到--哀钟为谁而鸣?

[复制链接]
发表于 2011-11-19 07:20:35 | 显示全部楼层 |阅读模式


看《看见》以及每次柴静对节目背后的反思和总结,总是有深深的感慨。

这种感慨来源于,社会中许多看似冲突剧烈的矛盾其实都有一个脉络清晰,甚至合情合理的前因后果。

可悲的是,做为当事人在被卷进每一起事件中,由于认知上的缺陷,凭借着“自认为合情合理”甚至“天经地义”的主观断定,一步步地将事件矛盾升级,并给事件中的另一方造成莫大的伤害。

更加可悲的是,一件本来在一定范围内波及不是很广,甚至造成的社会影响不是很大的矛盾事件,在经过被众多“自己赋予正义化身”的网民的围观后,矛盾冲突的“蝴蝶效应”进一步升级,从而引发社会声势浩大的公讨。

然而,也正是因为主观上错误的臆断和盲目的跟风,事件中的当事人被巨大的舆论漩涡裹挟进去,而无力挣扎,有些甚至遭到错杀,并走上与事件当初背道而驰的路径。

感慨之后是欣慰,正是有了柴静和启明这些有良知和正义感的新闻人,我们这些“一叶障目”的看客才得以发现事情的真相,从而还一个清白给那些被我们无心伤害的人。同时,我们也应该警惕到,并不是单单仅有良知和正义就能做好一个还原事件真相的新闻人的,新闻人最重要的是,还要有一种客观的,完全摒弃主观的、理性的,甚至是逻辑严密的事件推理能力,只有具备了这种新闻态度,准确的说是一种能力,才能最大限度的将真相呈现于大家。

柴静11月9日的博文《没忍住》说,很多记者在采访杨武时的那句“你太懦弱了”很刺疼人心。柴静能有这种感觉,不仅仅是具备一种良知而能解释的。试想,那些用“如此突兀”的话而不经意在杨武伤口上撒盐的记者,难道就没有良知了吗?我无意否定柴静,而是觉得这些“记者”作为一名真正合格的记者的客观公正的能力还不够。他们在采访中,会受到自己主观经验以及整个事件社会畸形效应的干扰,以至于做出有碍于一个真正合格的新闻人的言语行为,我想这些记者在看到柴静的《没忍住》后,一定能够反思到自己的唐突。另外,我们扪心自问,在这起事件的最初,我们难道就没有类似于这些记者一样的心理和行为吗?-----凭借主观的臆断,在本来已经遭受羞辱的杨武的伤口上又一次撒盐。

其实在看待和评价每一次社会公共事件时,柴静作为新闻人的经验我们都应该借鉴,那就是时刻警惕自己,落入自己的主观臆断中,我们不仅去印证我们的经验,更重要的是通过事件的真相增加我们的经验。每一次事件的发生都有错综复杂的前因,如果我们没有一双足够理性的眼睛,是看不到事情的真相的。如果看不到真相,我们就会错误的评判,从而和他人一样不经意成了一名推波助澜阻碍真相呈现的一份子。

这个世界不缺乏真相,缺乏的是庖丁解牛一样了解事件真相的能力和勇气。因为真相永远在那里,他不会因为什么而改变,我们缺的只是一双足够亮的眼睛而已。所以,柴静反复引用卢安克的话:文明,就是低下头来想想我们在做什么。如果我们真能做到像卢安克说得一样,在每次围观一件社会事件时,能够认真地思考一下,我们应该以怎样的理性态度看待这个事件后,或许就不会将进一步恶化,甚至经过群体的暴力阉割后,出现悲剧的一面。

因此,想到海明威的一本书名,“哀钟为谁而鸣?”,在为这个社会敲响“哀钟”时,想想我们扮演了什么样的角色?谁又能有足够的勇气说,他没有犯同样的错误呢?
http://wangziheng99999.blog.163.com
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|柴静论坛 ( 湘ICP备05009546

GMT+8, 2019-5-25 10:49

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表